2017 metų vasarą degusio Londono „Grenfell Tower" gaisro plitimo priežastimi įvardinos šio daugiaaukščio renovacijoje naudotos fasadų apdailos plokštės.  Aplinkos ministerija, norėdama įsitikinti, ar saugi pas mus naudojama fasadų apdaila, patikrino 15 eksploatuojamų įvairios paskirties pastatų.

 

Gasro plitimas degiomis apdailos medžiagomis beveik nesustabdomas

2018 metų rudenį daugelis su siaubu sekė žinias iš Kalifornijos, kur degė ištisi miestai. Turbūt Kalifornijos ungniagesių negalima laikyti nevykėliais, kurie neturi reikiamų priemonių ar dėl neprofesionalumo nesugebėjo sustabdyti ugnies, supleškinusios žmones ir jų gyvenimus.

Kalbėdamas vienoje TV laidų, Kalifornijos ugniagesių vadas pažymėjo, jog gaisro sustabdyti praktiškai neįmanoma, kuomet susideda trys faktoriai: oro sąlygos, reljefas ir degios medžiagos - kuras, kaip jis vadino. Kalifornijoje, deja, buvo visos trys sąlygos: vėjas, kalnuotas reljefas, sausi medžiai ir degios statybinės medžiagos gyvenamosiose vietovėse.

Kaip pasakojo vienas iš Kalifornijos gaisro liudininkų, ugnis siautėjo tiesiog akyse: pradeda degti palmė, nuo kurios kamieno tarsi bengališkos ugnelės sklinda žiežirbos, po to užsiliepsnoja šakos, vėjo gūsis atplėšia degančią šaką ir užmeta ją ant namo. Po kelių akimirkų užsiliepsnoja stogas, ugnis šliauždama juo greitai pasiekia sienas. Ir viskas. Namo nebėra.

Oro sąlygoms ir reljefui jokios galios neturime, tačiau naudoti kiek įmanoma mažiau degių medžiagų, privalome. Tai darosi itin aktualu šiltėjant klimatui, kartojantis sausroms ir vis didėjant gaisrų grėsmei.

 

Fasadų medžiagos ir gaisrinės saugos klasės

Lietuvoje aukštesniuose nei trijų aukštų pastatuose pagal Gaisrinės saugos reikalavimus lauko sienos anksčiau turėjo atitikti B-s1, d0 degumo klasę. Prieš keletą metų šis reikalavimas sumažintas ir dabar aukštesniuose nei trijų aukštų pastatuose reikalaujama B-s3,d0 degumo klasė. Ką tai reiškia?
Raidės nuo A iki F žymi medžiagos elgseną gaisro metu. A klasei priklausančios nedegios medžiagos ir gaminiai (A1 ir A2) neleidžia ugniai staigiai išplisti.

s1, s2, s3 rodo išskiriamų dūmų kiekius: kuo skaičius didesnis, tuo daugiau gaisro metu medžiagos išskiria dūmų;

d0, d1, d2 degančių dalelių susidarymo rodiklis: kuo skaičius mažesnis, tuo mažiau dalelių išsiskiria.

Aukščiausi A2-s2, d0 degumo klasės reikalavimai taikomi aukštesniems kaip 26,5 metro aukščio pastatams, todėl jų termoizoliacijai dažniausiai naudojama akmens vata ir nedegios plokštės.

Polistireninio putplasčio plokštės su degumą slopinančiais priedais yra  E degumo klasės. Fasadų sistemos, t.y. uždengtos tinku, paprastai esti nuo B-s1, d0 iki B-s3,d0 degumo klasės.

Akmens vatos gaminiai be dangos yra priskiriami A1 klasei, su aliuminio folija ar stiklo pluošto audinio danga - A1 arba A2-s1, d0 klasei. Tai reiškia, kad sistema neskatina ugnies plitimo.

Aplinkos ministerijoje suburta tarpinstitucinė komisija atliko tyrimą ir nustatė, kad iš 15 atrinktų įvairios paskirties pastatų net 5 buvo padengti galimai ypač degiomis ir projektinių sprendinių neatitinkančiomis plokštėmis iš aliuminio kompozito, o 6 statinių savininkai kol kas nesutiko dalyvauti komisijos tyrime.

 

Fasaduose panaudotų plokščių degumo bandymai

2018 metų gruodžio mėnesį komisija, kurią sudaro Aplinkos ministerijos, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento bei Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos specialistai, užbaigė daugiau nei prieš metus pradėtą tyrimą. Išanalizavus tam tikrą kiekį pastaraisiais metais pastatytų ar renovuotų pastatų, buvo atrinkta 15 skirtingose savivaldybėse esančių skirtingos paskirties pastatų. Tyrimo metu buvo imamos šių pastatų fasaduose sumontuotos aliuminio kompozito plokštės ir tikrinamas jų degumas,  atitiktis gaisrinės saugos reikalavimams.

Tai pirmas toks valstybės inicijuotas tyrimas, kurio metu buvo tikrinamos ne deklaruojamas parduodamų ar statybos aikštelėje esančių medžiagų savybės, o realiai fasaduose panaudotų plokščių degumo savybės.

Komisijai vykdant pastatų fasaduose panaudotų plokščių bandinių atranką pirminiams bandymams, buvo užtikrintas maksimalus nešališkumas ir skaidrumas: plokštes pirminiams bandymams atrinko komisijos nariai, perdavė jas laboratorijai, tai dokumentuodami (rengiamas plokščių nuėmimo, perdavimo laboratorijai aktas, bandiniai žymimi).  Šių plokščių pirminiai bandymai dėl jų degumo eksploatacinėmis sąlygomis buvo nustatomi akredituotoje laboratorijoje - Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento Gaisrinių tyrimų centre.

Iš tyrimui atrinktų pastatų net 6 jų savininkai kol kas nesutiko dalyvauti nemokamame tyrime, nors komisija į juos kreipėsi net keletą kartų. Jiems išsiųstas paskutinis kvietimas tai padaryti. Jeigu tokių sutikimų nebus gauta, prie šių pastatų bus grįžta, kai bus atlikti numatyti teisės aktų pakeitimai. Iš sutikusiųjų dalyvauti, daugiau kaip pusėje pastatų fasadų - 5 iš 9 -buvo sumontuotos plokštės, galimai neatitinkančias projekto sprendinių ir deklaruojamos degumo klasės.

Skirtingų degumo klasių ( iš kairės į dešinę - A2s1d0, Bs1d0 ir E) medžiagos gaisro metu.

 

„Komisija pastatų savininkams siūlė dalyvauti tyrime ir išsiaiškinti, ar, kilus gaisrui, jų pastatas fasadas degumo požiūriu būtų saugus. Deja, atrinkti bandiniai iš daugiau kaip pusės tyrime dalyvavusių pastatų buvo gerokai žemesnės degumo klasės, nei numatyta projektuose ir reikalauja teisės aktai. Apibendrindami rezultatus siunčiame aiškų signalą rinkai, statybų proceso dalyviams, kad pastatų gaisrinės saugos reikalavimų nesilaikymas - netoleruojamas", - teigia komisijos pirmininkas Dainius Čergelis, Aplinkos ministerijos Teritorijų planavimo ir statybos departamento Statybos sektoriaus pažangos ir statybos produktų politikos skyriaus vedėjas.

Aplinkos viceministrė Rėda Brandišauskienė pabrėžia, kad teisės aktų dėl medžiagų degumo yra, gaisrinės saugos reikalavimai yra nustatyti.

„Šiuo atveju panašu, kad jų nebuvo laikomasi, todėl daugiau turime kalbėti ne apie teisinio reguliavimo tobulinimą, o apie jo laikymąsi ir efektyvesnę kontrolę. Komisija pasiūlė papildyti teisės aktus taip, kad egzistuotų galimybė patikrinti medžiagų atitikimą reikalavimams net ir savininkui prieštaraujant - visa tai numatyta įstatymų projektuose, ties kuriais šiuo  metu dirba Aplinkos ministerijos specialistai."

 

Komisijos veiklos suvestinė lentelė
Eil. Nr.	Pastato: adresas; valdytojas; savininkas	Pastato paskirtis	Statybos darbų užbaigimo data	Bandinių atrankos būsena	Degumo klasė nurodyta projekto sprendiniuose	Bandymo rezultatas	Statinio dalinė ekspertizė
1.	Sporto g. 18, Vilnius; Premium verslo centras; UAB „Sporto 18".	Adminis-tracinė	2015 m. liepos mėn. 14 d.	nesutiko	B-s1, d0 degumo klasės.	-	-
2.	Žalgirio g. 90, Vilnius; Verslo centras City; AB „NT plėtros fondas".	Adminis-tracinė	2016 m. lapkričio mėn. 24 d.	nesutiko	B-s3, d0 degumo klasės.	-	-
3.	Savanorių pr. 176, Vilnius; UAB „Norfos mažmena" prekybos centras; UAB „Rivona".	Prekybos	2009 m. rugsėjo mėn. 22 d.	nesutiko	B-s1, d0 degumo klasės.	-	-
4.	Savanorių pr. 176C, Vilnius; daug įmonių UAB „Rivona".	Adminis-tracinė	2009 m. rugsėjo mėn. 22 d.	nesutiko	A2-s2, d0 degumo klasės.	-	-
5.	Savanorių pr. 176D, Vilnius; daug įmonių; UAB „Rivona".	Gamybos, pramonės	2009 m. rugsėjo mėn. 22 d.	nesutiko	B-s1, d0 degumo klasės.	-	-
6.	Santariškių g. 5, Vilnius; Valstybinis mokslinių tyrimų institutas Inovatyvios medicinos centras; Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijai.	Mokslo	2015 m. rugsėjo mėn. 23 d.	2018 m. rugpjūčio 22 d. komisija atrinko 1 „Etalbond FR" plokštę.	B-s1, d0 degumo klasės.	A2/B-s1, d0 degumo klasė. Atitinka projektinį sprendinį ir degumo klasę.	Nereikia atlikti.
7.	Santariškių g.2, Vilnius; VšĮ Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos; Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai.	Gydymo - ligoninė 1098-0005-4026	2015 m. gruodžio mėn. 14 d.	2018 m. gegužės 25 d. komisija atrinko 4 (2 nuo pirmo aukšto ir 2 nuo vienuolikto aukšto) plokštes.	A2-s2, d0 degumo klasės.	I aukšto - C-s2, d0 degumo klasė; XI aukšto - E degumo klasė. Neatitinka projektinio sprendinio ir degumo klasės.	Ruošiami dokumentai statinio dalinės ekspertizės pirkimui.
8.		Gydymo - poliklinika 1098-0005-4037	2011 m. rugsėjo mėn. 29 d.	2018 m. gegužės 25 d. komisija atrinko 1 plokštę.	B-s1, d0 degumo klasės.	E degumo klasė. Neatitinka projektinio sprendinio ir degumo klasės.	Ruošiami dokumentai statinio dalinės ekspertizės pirkimui.
9.	Sanatorijos g. 72, Bkorpusas Abromiškių k. Elektrėnai; Abromiškių reabilitacijos ligoninė; Elektrėnų savivaldybės administracija.	Gydymo	2016 m. rugpjūčio mėn. 2 d.	2018 m. gegužės 29 d. komisija atrinko 1 plokštę.	B-s1, d0 degumo klasės.	E degumo klasė. Neatitinka projektinio sprendinio ir degumo klasės.	Ruošiami dokumentai statinio dalinės ekspertizės pirkimui.
10.	Sukilėlių pr. 87, Kaunas; Daugiabučio namo savininkų bendrija.	Gyvena-moji	2016 m. kovo mėn. 10 d.	Planuojamas bandinių atrinkimas, kurio metu nuimta plokštė iš karto bus pakeista nauja.	A2-s2, d0 degumo klasės.	?	?
11.	Parko g. 12, Panevėžys; CIDO arena; Panevėžio miesto savivaldybės administracija.	Universali sporto	2008 m. spalio mėn. 13 d.	2018 m. rugpjūčio 30 d. komisija atrinko 1 „Alucobond Plius" plokštę.	B-s1, d0 degumo klasės.	A2/B-s1, d0 degumo klasė. Atitinka projektinį sprendinį ir degumo klasę.	Nereikia atlikti.
12.	Smėlynės g. 25, Panevėžys; VĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė; Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija	Gydymo - ligoninė 17D/9b	2016 m. gruodžio mėn. 8 d.	2018 m. gegužės 23 d. komisija atrinko 1 „Alucobond 2" plokštę.	A2-s2, d0 degumo klasės.	A2-s1, d0 degumo klasė. Atitinka projektinį sprendinį ir degumo klasę.	Nereikia atlikti.
13.		Gydymo - akušerija 1D4/p	2016 m. gruodžio mėn. 8 d.	2018 m. gegužės 25 d. komisija atrinko 2 „Etalbond FR" plokštes.	B-s1, d0 degumo klasės.	B-s1, d0 degumo klasė. Atitinka projektinį sprendinį ir degumo klasę.	Nereikia atlikti.
14.	Parko g. 6, Varėna; „Žilvičio" vaikų lopšelis darželis; Varėnos rajono savivaldybės administracija.	Mokslo	2014 m. gegužės mėn. 15 d.	2018 m. rugpjūčio 7 d. komisija atrinko 2 plokštes.	B-s1, d0 degumo klasės.	E degumo klasė. Neatitinka projektinio sprendinio ir degumo klasės.	Ruošiami dokumentai statinio dalinės ekspertizės pirkimui.
15.	Jonyno 12A, Alytus; Alytaus profesinio rengimo centras; Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija.	Mokslo	2008 m. rugpjūčio mėn. 28 d. (derinama)	2018 m. rugpjūčio 7 d. komisija atrinko 1 „Alucobond A2" plokštę.	B-s1, d0 degumo klasės.	„Alucobond A2" - A2/B-s1, d0 degumo klasė. Atitinka projekto sprendinį ir degumo klasę.	Nereikia atlikti.
			2014 m. gegužės mėn. 6 d.	2018 m. gegužės 5 d. komisija atrinko 2 „Naturalbond FR" ir „Natueralbond-2" plokštes.	B-s1, d0 degumo klasės.	„Naturalbond FR" - D-s2, d0 degumo klasė, „Natueralbond-2" - E degumo klasė. Neatitinka projekto sprendinio ir degumo klasės.	Ruošiami dokumentai statinio dalinės ekspertizės pirkimui.

 

	-	Al plokštė atitinka projekto sprendinius ir degumo klasę
	-	Al plokštė neatitinka projekto sprendinių ir degumo klasės

Statistika:

Iš 15 komisijos atrinktų pastatų pirminius bandymus sutiko atlikti 10 (67%) pastatų savininkų, 5 (33%) - nesutiko.

Iš 10 sutikusių vienam pastatui - Sukilėlių pr. 87, Kaune, dar neatlikti pirminiai bandymai, nes gyvenamojo pastato savininkai sutinka leisti nuo pastato fasado nuimti plokštes tik tuo atveju, jei jos iš karto bus pakeistos naujomis. BETA pasirašė sutartį su plokščių pakeitimo darbus atliksiančiais rangovais. Šiuo metu rangovai vykdo ant pastato fasado sumontuotų plokščių atitikmens rinkoje paiešką.

Šiuo metu pirminiai bandymai atlikti 9 komisijos atrinktiems pastatams, iš kurių gauti: 45% teigiami (kai plokštė atitinka projekto sprendinius ir degumo klasę) ir 45% neigiami (kai plokštė neatitinka projekto sprendinių ir degumo klasės) rezultatai. Toks rezultatų procentini pasiskirstymas yra dėl Alytaus profesinio rengimo centro pastato Jonyno 12A, Alytuje. Minėtas pastatas buvo renovuojamas dviem etapais (1 etapas 2008-02-21 - 2008-08-28 ir 2 etapas 2013-01-11 - 2014-04-15), panaudojant skirtingo tipo plokštes. Gauti rezultatai parodė, kad I etapu renovuoto pastato dalyje sumontuotos plokštės atitiko tokiems pastatams taikomą degumo klasę, o II etapu sumontuotos plokštės neatitiko projekto sprendinių ir degumo klasės.

 

Kodėl negalima taupyti pastatų saugumui 

Pabaigusi tyrimą, komisija pastatų savininkus informavo apie jų statinių būklę, parengė rekomendacijas dėl techninės specifikacijos statinio dalinės ekspertizės pirkimui organizuoti ir ragina juos kuo skubiau atlikti statinio dalinę ekspertizę bei imtis prevencinių priemonių. Statinio dalinės ekspertizės metu būtų atliekamas išsamesnis vertinimas, kuris galutinai patvirtintų arba paneigtų pirminių bandymų rezultatus. Jei rezultatai patvirtins neatitikimą, tada turėtų sekti pastato fasado keitimo darbai ir atsakomybės klausimo sprendimas.

„Jei atlikus statinio dalinę ekspertizę paaiškės rangovų ar kitų statybos dalyvių kaltė, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija kreipsis į rangovų atestavimą atliekančią instituciją dėl išduotų kvalifikacijos atestatų panaikinimo. Pažymime, kad pritariame Aplinkos ministerijos inicijuotiems teisės aktų pakeitimams, užtikrinsiantiems efektyvesnę statinių gaisrinės saugos priežiūrą", - teigia šios inspekcijos vadovė Eglė Kuklierienė.

Šiame tyrime nebuvo siekiama atsakyti į klausimą, kuris iš statybos proceso dalyvių - gamintojas, platintojas, rangovas, ar kitas - yra atsakingas. Tačiau atliktus išsamesnį tyrimą, atsakingiesiems asmenims  grėstų ne tik civilinė, bet galimai ir baudžiamoji atsakomybė, jei iškiltų dokumentų klastojimo tikimybė.

„Vyriausybė skiria ypatingai daug dėmesio administracinės naštos mažinimui, šiuo klausimu jau yra daug pasiekta - „Doing Busines 2019" reitinge pagal statybos įgyvendinimo greitį Lietuva yra 2 Europoje ir 7 pasaulyje. Tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad medžiagų gamintojai, platintojai, rangovai ar kiti statybos proceso dalyviai gali nepaisyti galiojančių teisės aktų keliamų reikalavimų ar vykdyti statybą ne pagal projektą. Komisijos organizuotų tyrimų rezultatai, kurie rodo, kad statant pastatus naudotos medžiagos galimai neatitinka projektinių sprendinių ir deklaruotos degumo klasės, kelia didžiulį susirūpinimą. Šiomis aplinkybėmis svarbu akcentuoti, kad konkuruoti ar taupyti pastatų saugumo sąskaita - netoleruotina", - teigia energetikos ministras, laikinai einantis aplinkos ministro pareigas Žygimantas Vaičiūnas.

 

Komisija planuoja tęsti darbus

Kaip sutaria komisijos nariai, pastatų, kuriuose lankosi ar gyvena daug žmonių, fasadai tūri būti saugūs. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento direktoriaus pavaduotojas Mindaugas Kanapickas teigia, kad padengus pastatą ypač degiomis fasado plokštėmis šios gali užsiliepsnoti tiek nuo buitinio gaisro, tiek nuo greta esančios ugnies: „Ugniagesių pajėgos gali būti nepakankamos, todėl būtina stipriau reguliuoti gaisrinės saugos reikalavimų laikymąsi, dažninti ir koordinuoti darbuotojų mokymą, bendrus veiksmus su tokių objektų savininkais".

Arvydas Naina, l. e. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos Produktų saugos ir kokybės departamento direktoriaus pareigas, atkreipia dėmesį, kad turint tokią problemą, geriau apie ją žinoti, o ne likti nežinioje arba ją nuslėpti. „Mes savo darbą laikysime baigtu tuomet, kai atseksime kaltuosius, nes giname sąžiningus ūkio subjektus ir norime, kad tikrieji kaltininkai prisiimtų atsakomybę".

Aplinkos ministro pareigas laikinai einantis Ž. Vaičiūnas pasirašė įsakymą, kuriuo užtikrina komisijos tęstinumą, suteikdamas naujus įgaliojimus, išplečiant tyrimo imtį bei neapsiribojant konkretaus medžiagiškumu (aliuminio kompozito plokštėmis), į tyrimą įtraukti kitus statybos produktus. Apie komisijos veiklos rezultatus ir toliau bus informuojama visuomenė.

Pastatų savininkai, abejojantys dėl savo pastatuose panaudotų statybos produktų atitikties gaisrinės saugos reikalavimams, gali kreiptis į Gaisrinių tyrimų centrą ar kitas atitinkamai sričiai akredituotas laboratorijas dėl statybos produktų degumo charakteristikų patikrinimo ir atlikti reikiamus bandymus. Siekiant išsamesnio tyrimo, rekomenduojama atlikti statinio dalinę ekspertizę.

Palyginti fasado plokščių degumą pagal klasę galite šiuose vaizdo įrašuose

 

A klasė

B klasė

E klasė

ASA.LT, parengta remiantis Aplinkos ministerijos atliktu tyrimu